I Love Sénégal
Instagram
Facebook
Twitter
YouTube
LinkedIn
Menu
I Love Sénégal
Facebook
Instagram
Twitter
YouTube
LinkedIn

Nous devrions tous défendre la science



5 Juin 2018 - 12:54

Vivons-nous à l'ère des faits alternatifs? Il semble que les gens oublient la différence entre les faits et les opinions. Les deux ne sont pas les mêmes.


Les ateliers scientifiques de SeeSD à la bibliothèque municipale du centre culturel de Ouakam.
Les ateliers scientifiques de SeeSD à la bibliothèque municipale du centre culturel de Ouakam.

L'un est basé sur des preuves tangibles tandis que l'autre n'est qu'un jugement qui est personnel. Par exemple, considérons le changement climatique; il est trop souvent présenté comme un débat subjectif. Cependant, il existe des preuves accablantes que le changement climatique est un phénomène réel.

Le changement climatique est clairement une menace pour la biodiversité, la santé, l'agriculture et la sécurité. Cela mène à l'instabilité politique, à la sécheresse, aux feux de brousse, au phénomène de montée des eaux, à la propagation des maladies, et à la famine. Avec une population mondiale dépassant 7 milliards en mars 2012 et de 9,8 milliards en 2050, il est impératif de développer des modes de vie plus durables. La science est essentielle à cela. Je suis devenu une scientifique parce que je voulais aider et contribuer à faire de ce monde un meilleur endroit pour moi et pour les générations à venir. Mes motivations ne sont pas uniques. En fait, plusieurs de mes collègues ou pairs sont devenus des scientifiques pour les mêmes raisons.


En tant que scientifiques, nous nous efforçons de construire un savoir précis qui reflète les lois de la nature. Cette compréhension nous aide à développer des outils et des technologies qui améliorent notre niveau de vie. La science nous a apporté l'électricité, l'agriculture, l'assainissement, les vaccins, les programmes spatiaux, Internet et de nombreuses révolutions technologiques, qui ont changé notre vie pour le mieux. Il n'est pas surprenant que dans de nombreux pays, des milliards de dollars soient investis chaque année dans la recherche scientifique.

Cependant, il est difficile de comprendre qu'après tout ce que la science a fait pour nous, beaucoup de gens tiennent encore une rhétorique anti-scientifique. Beaucoup nient l'existence du changement climatique et/ou de l'évolution; les mythes selon lesquels les vaccins causent l'autisme et les organismes génétiquement modifiés sont dangereux pour la santé sont encore très répandus.

Des milliers d'études scientifiques ont démontré à maintes reprises que ces affirmations ne sont tout simplement pas vraies.

Pourtant, les gens persistent et conservent leur opinion sans aucune preuve scientifique. Ils se basent sur leur émotion pour former leur opinion. Pour beaucoup de gens, les émotions importent plus que les faits (si les faits importent même). Comme l'a suggéré le psychologue social Léon Festinger,
"un homme avec une conviction est un homme difficile à changer. Dites-lui que vous n'êtes pas d'accord et il se détourne. Montrez-lui des faits ou des chiffres et il interroge vos sources. Appelle à la logique et il ne parvient pas à voir votre point."
Lorsque les sentiments deviennent plus importants que les faits, nous devons interroger le système qui a permis une telle mentalité. Qui est à blâmer? les scientifiques? les politiciens? les propagandistes?

En tant que scientifique, je vais mettre une partie du blâme sur nous. Nous faisons de la science pour le peuple. Nous sommes financés par le peuple. Nous devons communiquer avec le peuple. Nous devons partager nos recherches et démontrer comment cela peut affecter la vie des gens. Nous devons voter pour des politiques axées sur la science et sensibiliser la population pour le faire. Nous devons promouvoir la culture scientifique et la pensée critique dès le plus jeune âge. Nous devons défendre la science quand elle est rabaissée.

En tant que scientifiques, nous avons tendance à nous sentir trop à l'aise dans notre bulle, à discuter avec nos pairs lors de conférences scientifiques, à rédiger nos demandes de subvention ou simplement à effectuer nos recherches. Nous donnons peu d'importance à la communication en dehors de notre domaine. Pour les sujets controversés, vous entendrez souvent des scientifiques dire:
"Je suis un scientifique, pas un politicien!" 
ou
"cela dépasse le cadre de mes recherches."
Il semble que de nombreux scientifiques ont abandonné le droit de s'exprimer en dehors de leur domaine de recherche. Pire encore, faire de la vulgarisation ou de la sensibilisation scientifique au sujet de ses recherches est souvent considéré comme une perte de temps et est même souvent découragé au sein de certaines institutions.  

Les conséquences de ce manque de sensibilisation sont une population mal informée, qui se traduit par des politiques régressives de la part de politiciens anti science ou peu scientifiquement éduqués. 

Mon implication dans la communication scientifique et la sensibilisation est de s'assurer que nous, en tant que scientifiques ou passionnés de science, défendons la science. La science nous a donné l'opportunité d'être un membre actif de notre société, il est maintenant temps de partager ce privilège et de la protéger.



Lu 733 fois

Dans la même rubrique :
< >

Mercredi 14 Février 2018 - 12:30 Cheikh Anta Diop, sur les traces d'un grand homme


Partager le site
Facebook
Twitter